Rev. Invest. Desarr. Pesq. 23: 7-22, 2013

Rev. Invest. Desarr. Pesq. 23: 7-22, 2013

Estructura de la comunidad del fitoplancton en el área de “El Rincón”, Mar Argentino (Febrero 2011).

Autores: Rubén M. Negri; Ricardo I. Silva; Valeria Segura  y Daniel Cucchi Colleoni.
Contribución INIDEP 1828


Haga clic para ver texto completo

Citar como:
Negri, R.M.; Silva, R.I.; Segura, V.; Cucchi Colleoni, D. 2013. Estructura de la comunidad del fitoplancton en el área de “El Rincón”, Mar Argentino (Febrero 2011). Rev. Invest. Desarr. Pesq. 23: 7-22. Disponible en: http://hdl.handle.net/1834/5491.

Resumen

Al área de “El Rincón” en la plataforma continental argentina (sector costero entre los 39° S-41° S) se la reconoce como una de las principales zonas de cría del efectivo bonaerense de anchoíta (Engraulis anchoita). Sin embargo, existe muy poca información referida a la estructura de los productores primarios, base de las tramas tróficas pelágicas. El objetivo del presente estudio fue identificar las distintas comunidades fitoplanctónicas en una sección costera del área (profundidad inferior a 60 m) durante febrero de 2011. Los valores medios de clorofila a de superficie fueron 0,72 mg m-3 con un máximo en la estación más costera (E34: 1,84 mg m-3) y un mínimo en la parte media de la sección (E31: 0,24 mg m-3). En profundidad se registraron concentraciones similares, excepto en la estación más profunda donde alcanzó el valor máximo sobre la termoclina (E29 32 m: 7,33 mg m-3). En general, la fracción de clorofila inferior a 5 µm representó más del 60% de la concentración total, con excepción de la termoclina de la estación más profunda (E29) donde se registró sólo el 15%. En coincidencia con la distribución de clorofila, el ultrafitoplancton fue la fracción más importante en aguas superficiales en toda la sección. Sin embargo, se encontraron diferencias cualitativas entre las estaciones de muestreo. Los principales componentes fueron la cyanobacteria Synechococcus, picofitoeucariotas, formas flageladas de Prymnesiophyceae, Chrysophyceae y Cryptophyceae (con abundancias de 105-107 cél. l-1) y el cocolitofórido Gephyrocapsa oceanica (1,2 x 106 cél. l-1) en la estación más costera. Respecto de las fracciones mayores, en superficie de esa última estación prevaleció la diatomea nanoplanctónica Thalassionema nitzschioides (1,2 x 105 cél. l-1) y sobre la termoclina de la más profunda se constató una floración del dinoflagelado microplanctónico Neoceratium horridum (63 x 103 cél. l-1). Los resultados indican que, a pesar de la escasa variación en las concentraciones de clorofila, la estructura de tamaño y composición del fitoplancton mostraron diferencias substanciales entre estaciones. Es importante destacar el impacto que la floración de N. horridum puede tener en las tramas tróficas pelágicas. El dinoflagelado, poco apetecible para los copépodos, puede provocar la disminución de la presión de pastoreo y desencadenar así el crecimiento masivo de la población que podría producir eventos de hipoxia.

Phytoplankton community structure in the “El Rincón” area, Argentine Sea (February 2011). The “El Rincón” area in the Argentine continental shelf (coastal sector between 39° S-41° S) is known as one of the main breeding areas of the Argentine anchovy (Engraulis anchoita) Northern stock. However, there is scarce information regarding the structure of the primary producers, base of the pelagic food webs. The aim of this study was to identify the different phytoplanktonic communities in a coastal section in the area (depth lower than 60 m) during February 2011. Mean surface chlorophyll a concentration was 0.72 mg m-3, with the highest value in the innermost station (E34: 1.84 mg m-3) and the lowest in the mid section (E31: 0.24 mg m-3). In depth, similar concentrations were registered, except for the deepest station where the maximum value was reached on the thermocline (E29 32 m: 7.33 mg m-3). In general, the chlorophyll fraction lower than 5 µm represented over 60% of the total concentration, with the exception of the thermocline of the deepest station (E29) where only 15% was registered. In coincidence with chlorophyll distribution, the ultraphytoplankton was the main fraction in surficial waters in the whole section. However, qualitative differences among the sampling stations were found. The major components were Synechococcus, picophytoeukaryotes, flagellates forms of Prymnesiophyceae, Chrysophyceae and Cryptophyceae (105-107 cells l-1) and the cocolithophorid Gephyrocapsa oceanica (1.2 x 106 cells l-1) in the innermost station. As regards the largest fractions, on the surface of that last station the nanoplanktonic diatom Thalassionema nitzschoides (1.2 x 105 cells l-1) prevailed and on the thermocline of the deepest a bloom of microplanktonic dinoflagellate Neoceratium horridum (63 x 103 cells l-1) was verified. Results show that, in spite of the scarce variation in chlorophyll concentration, the size structure and composition of the phytoplankton community were notably different among stations. It is worth noting the impact N. horridum bloom may have on the pelagic food webs. The dinoflagellate, not very palatable for copepods, may cause the decrease of grazing pressure thus triggering massive population growth that could produce hypoxia events.